自《网络安全法》正式施行以来，，监管部门对各行业的网络安全保卫工作日益重视
。。部分未落实等保的组织面临被有关部门责令整改、、行政处罚、、、暂停注册、、暂停运营等处罚。。。那么
，，，，针对网络安全等级保护制度2.0国家标准正式实施，，组织该如何应对?如何有效开展基于等保2.0要求的安全建设？
？？
？

等保2.0下用户安全建设挑战

网络安全等级保护制度2.0国家标准正式实施，，使得用户面临着更严格的全流程监管、、更严谨的测评标准，，，新标准下的安全建设更具挑战：

1. 缺乏应对新形势、、、
、新环境的顶层设计规划

不少组织正在加快数字化转型，，然而数字化转型速度也导致不少组织缺乏中、、长期的信息安全规划：如重要与非重要系统没有区分、、、内外网边界区分不够严格
、、安全技术体系不够完善
、
、、安全管理体系跟不上等问题。。且整体安全规划不足，，，
，仓促投入
，，建设规划没有前瞻性、、缺乏可操作性和持续性。。。。

此外，，《网络安全法》的施行和等保2.0时代的来临
，，组织需要建立符合组织实际的“一个中心、、、、三重防护”整体安全架构。。。

2.安全事件频发
，，，
，现有安全技术保障能力亟待提高

近年来信息安全事件频繁爆发
，，，导致不少组织蒙受巨大的名誉、、、、经济利益等损失，，零散采购一些安全设备和“碎片化”的安全防护已经不能满足要求，，
，，需要加大投入
，
，，
，更加体系化地建设安全
。。

此外网络攻击变得复杂
，，变得更加隐蔽，，手段更加高明
，，
，，使得静态防御失效，，防御体系容易被绕过。
。。因此需提高持续的安全检测能力以及快速的响应能力。。。

3. 信息化人员不足，，安全管理难到位

随着数字化转型的发展
，，，业务和资产增多，，，，安全人员普遍不足的情况下，，还要承担大量的日常安全管理工作，，，
，工作压力大。。且由于组织信息化管理职能定位模糊，，，部分信息化人员安全意识的淡薄
，，，
，管理制度的不完善，
，，导致出现来自内部的人为失误或信息窃取
。。。。以勒索病毒爆发为例，，，
，不少典型安全事件源于简单漏洞和管理制度落实不到位，
，，导致数据不可用、
、业务中断。
。。

因此，，，
，组织需要完善的措施辅助安全管理制度的落实执行。。

基于等保2.0要求的安全建设思路

1.构建主动防御安全体系顶层设计规划

按照《网络安全法》和最新的等级保护2.0要求、、统筹规划安全建设，，
，合理规划安全域
、、建立有效的安全技术保障体系、、
、、完善安全管理体系的建设
。
。构建“一个中心、、三重防护”保障的主动防御安全体系（一个中心是指安全管理中心，，，三重防护由安全计算环境、、安全区域边界以及安全通信网络组成）
。。

▲主动防御安全体系顶层设计规划

2.构建“智能／防御／检测／响应／运营”的安全能力

本着建立真正有效的安全防护体系的原则，，，，构建“智能／防御／检测／响应／运营”的安全能力。。使安全防护体系不再是简单的堆叠防御手段。。。。既能满足等级保护2.0要求，
，又能充分发挥安全防护体系的有效性，，，抵御新威胁，，，切实地解决安全问题，
，减少事故发生的概率。。

3. “简单有效”安全管理新模式

建立统一的信息安全管理体系，，，落实各项管理制度，
，
，让组织的安全管理体系有宏观的设计、、、、有清晰的责任权限
、、、有合理的制度要求。
。同时应用包括安全可视化、、、
、统一运维管理的创新的技术手段
，
，，，简化安全运维管理，，，，减轻安全运维管理的负担，，
，提升安全运维管理的效率，，，最终做到整体防御、、、、分区隔离；积极防护、、内外兼防；自身防御、、、主动免疫；纵深防御、、技管并重。。。

▲简单有效的安全管理新模式

拓客猫软件等级保护2.0解决方案提倡“持续保护”的价值主张
，，，，在满足国家法律法规和标准体系的前提下，，通过“一个中心
、
、三重防护”的安全架构设计，，帮助用户满足《网络安全法》和等保2.0的合规要求。。

▲拓客猫软件等级保护建设规划框架

此外，，，，方案基于拓客猫软件APDRO（智能/防御/检测/响应/运营）能力模型，
，结合人工智能、、
、大数据、、、、终端检测响应等前沿安全技术
，，能够实现对新型攻击、、潜伏威胁的检测与防御
，，，，为用户构建以技术、、
、
、管理和运营三大安全体系为目标的可运营的智能化安全体系，，，
，让等级保护对象具备安全可视、
、持续检测、、、
、协同防御的能力。
。